袁绍有几次机会可以击败曹操完成统一

袁绍家族四世三公,直到袁绍这一代还享有很高的权利。袁绍集结力量讨伐董卓后原本最后希望击败曹操完成统一,但是当时的袁绍却犯了很多知名的错误,导致最不能输的官渡之战惨败给曹操。其实袁绍原本有多次机会铲除异己,当时袁绍坐拥几十万兵马,但是战略上和用人上都犯了大错,导致人心不齐一攻就破,人多并不能保证一定获胜啊。

在《三国演义》中,袁绍就是一个“酱油党”,给读者的印象很差,主要表现为三点,(1)能力有限,(2)非常傲慢,(3)四世三公,家世不凡,典型的“官五代”。总之,袁绍就犹如一个“小丑”,空有王炸,却不会出牌!

然而,真实历史上,袁绍却并非如此,从他能统一河北,成为汉末最强的诸侯,以及治理河北“政宽,百姓德之”来看,袁绍是有一定真本事的,否则也不会“成为汉末最强的诸侯”!

至于袁绍为何失败,这和对手曹操能力太强,也和他自身犯下的错误有关。总体而言,袁绍有两个最大的错误,即:误判了二人作用,高估了一个战略!

需要说明的是,这两个错误都发生在官渡之战前!由于这两大错误,所以就注定了袁绍官渡之战的失败。或许,没有官渡之战,袁绍也会在其他决战中失败。

误判了二人作用

在汉末乱世之中,群雄并起之际,盟友的选择就非常重要,所谓一个好汉三个帮。然而,袁绍在盟友的选择上,却犯下了巨大的错误,重点是“亲曹操”、“远袁术”!从历史结果上看,显然袁绍误判了这两人的作用!

191年,袁绍与袁术兄弟间矛盾激化,以至于反目成仇,互相攻伐。与此同时,袁绍选择与刘表、曹操结盟,一起对付袁术、孙坚、公孙瓒等。

客观的说,袁绍和袁术交恶,双方都有责任,但却有两个重点,(1)成大事者,要懂得拉拢盟友,袁绍袁术是兄弟,哪怕袁绍对袁术再不满,为何不能“顾全大局”着想呢?(2)袁绍派了一个人做豫州刺史,而此时豫州有一部分在袁术控制之下,袁绍想要独吞豫州,这就刺激了袁术,此后二人开始公开对抗!

和袁术反目的同时,袁绍却错误的联合、扶植了曹操,压根没有看到曹操对他的不满。坦率的说,袁绍似乎对曹操压根就不了解,也不清楚曹操真实想法,完全是一厢情愿,甚至还数次帮助、支援曹操,最后养肥了曹操!

试想一下,如果二袁合作,那么北方还有曹操等其他人的机会吗?让人无语的是,这两人却兵戎相见,最后都成了可耻的失败者!更为重要的是,袁绍看不到曹操的野心,养大了一头巨鳄,最后把二袁都吞下去了。

高估了一个战略

翻开历朝的开国史,大家都会看到一个内容,即:“平天下的战略构想”!刘邦、李世民、朱元璋等,在很弱小的时候,就已经逐渐形成了平天下的战略构想。当然,此后会随时根据实际情况调整!

在汉末乱世,最有名的战略是“隆中对”,诸葛亮规划刘备取天下的战略构想。当然,虽然没能实现,但经过《三国演义》的渲染,搞的举世皆知!其实,曹操、袁绍等人也有自己的战略!

袁绍的战略规划是,“南据河,北阻燕、代,兼戎狄之众,南向以争天下”!说的简单一些,就是:据有“大河之北”而后争夺天下。客观的说,选择河北为根据地,这一战略构想并没有错误,毕竟冀、幽、并等州的战略地位非常重要!然而,袁绍高估了这一战略,所以一直死抱着不放手。

于是,大家就看到了这一幕,袁绍还没有完全占据河北之地时,错过了多次向黄河以南兖、豫等州扩张的机会。最典型的是192年,刘岱身死之后,兖州一时无主。结果,当时没什么压力的袁绍,自己不取,却给了曹操!

总之,袁绍本来有机会“跨河南北”争天下,但他却偏偏要“据大河之北”,彻底消灭公孙瓒之后,再谈争天下。于是,袁绍不断错失黄河之南战略要地。如果袁绍积极向南拓展,那么曹操战略空间就会进一步被压缩!

后记

当然,袁绍还有其他错误,比如195年汉献帝来到关东,袁绍态度是“不要”,并且让汉献帝去曹操那里。结果,曹操实现了“挟天子以令诸侯”,后来袁绍后悔也没用!

曹操控制汉献帝之后,自任“大将军”一职务。汉朝的大将军,相当于军队最高职务了。可以说,这一职务让曹操野心显露了出来。然而,袁绍却还要打公孙瓒,而不是先灭掉实力尚弱的曹操!

可以说,袁绍有很多机会,但却被他一一浪费。尤其在对待曹操上,或许袁绍念及旧情,总是“优厚”待之。然而,袁绍最后败在了曹操手上。

那么,袁绍究竟有没有谋略呢?三国顶级谋士郭嘉评价为:“绍多谋少决,失在后事,公策得辄行,应变无穷。”近代最伟大的伟人也说他:“袁绍这个人多谋寡断,有谋无断,没有决心,不果断,结果兵败于官渡。所以有谋还要善断。”可见,并非袁绍无谋,主要是不善断,并非《三国演义》中的偏“草包”类型!

灵感家首页

万事通