三国时期的曹操，在“尊刘贬曹”的社会主流和《三国演义》里面，绝对是一个尽职尽责的背锅侠。在罗贯中的笔下，曹操背了很多锅，明明不是自己做的，但是现在有人一提起来，直接就扣在了曹操的头上，明明曹操也不是那样的人，没有那些性格，却总是被黑得谁都不认识。不知道，如果真实的曹操知道了这些，会不会掀起棺材板来?那就一起来看看，曹操有哪些事情都是被黑的?
之所以总是这样黑曹操，一方面是社会思想，一方面是小说需要。罗贯中是元末明初人，尊刘贬曹的思想早在南宋时期就已经形成。南宋的统治阶级，大家都知道，总是会和“软弱无能”这样的词语放在一起，之所以称为“南宋”，就是因为长江以北的大片土地都被丢失了，只剩下南边，首都都被迫迁走。他们的情况，就与三国蜀汉有些许类似，为了让民众安于现状，便将刘备尊为先主，曹操骂为国贼，想要借此来消除民众希望恢复河山的愿望。
另一方面，小说的需要。小说看重的是什么，自然是故事情节，要有冲突，有对抗才有戏，平平淡淡的哪还会有人喜欢看?三国时期，最能有冲突的，就是魏国和蜀国了，所以这两个就成了重点描写对象，也成了后世人们讨论的最多的点，相对而言，东吴就显得没什么存在感了，虽然它在历史上也一直很活跃，但是到了后世人的眼中，经常就会被忽略。
既然这样，罗贯中不黑一把曹操，又怎么能让读者体会到一种非常明显的“正”与“邪”的冲突呢?那么，在《三国演义》里面，曹操被黑了多少次?这里选取几个比较有名的片段。
杀吕伯奢。原著中，曹操路过吕伯奢家，吕伯奢为了款待曹操，磨刀准备杀猪，但是曹操却以为他们是要杀死自己，干脆直接把他们全都杀掉，结果在杀了他们之后才发现是自己误会了，但是留下一句“宁可我负天下人，休教天下人负我”之后，逃掉了。
但是这一段在《三国志》里面并没有记载，《魏书》中说，是曹操路过吕伯奢的家，吕伯奢不在，但是他的家人贪图曹操的财物和马匹，为了自保，曹操不得不将他们都杀掉。
杨修之死。也不单单是杨修的死，对于杨修这个人，恐怕曹操也不至于“嫉妒”。《三国演义》用一些事例，本想说明曹操对于杨修是怀着一种嫉妒贤才之心，但是却有点走偏了。从杨修的作为来看，他顶多也就是有些小聪明，反应很快，一下子能看得清楚重点，但是不知道收敛锋芒，而曹操，能够广揽天下贤才，又怎么会对杨修这一点小聪明有“嫉妒”之心?顶多也就是一些不爽。这些不爽，在“鸡肋事件”终于爆发了。
杨修看得出来曹操心生退意，但是他最不该做的就是在这个时候把这个消息放出去，这是在军中，有一点动静都会搅得军心不稳，万一出现转折，原本的劣势转化为优势，有了机会，这种“收拾东西走人”的想法，岂不就会被扔在一边?但是杨修偏偏说破了，曹操尚且说的极其隐晦，杨修就这样撞到枪口上来，当然就只有开枪了。
只不过，这也只是民间版本，不过就算这样看来，曹操杀他也没什么不对，也不是故意找茬，而是杨修自己太作死了。而历史上，杨修的死因已经无从探究，只知道比较复杂，主要还是政治原因。一个是他参与了夺嫡，一个是杨修和父亲杨彪的政治理念，与曹操的政治理念不合甚至有冲突，算是政敌，曹操自然也不能放过他。
挟天子。因为一个“挟”字，很多人可能都会认为，汉献帝刘协在曹操的手里，就没有什么做皇帝的尊严。事实上，那个时候的人，尤其是皇帝，能够保住性命已经是幸运至极了，而这还得感谢曹操。刘协从登基那天开始，就注定了是有名无实的皇帝，他只是一个象征，真正的大权，都不在自己的手里，所以说，如果有谁能够掌握住他，就能够拥有号令天下的资本，曹操看的明白，但是袁绍看不明白。
汉献帝东迁，因为宫中时常缺乏用度，曹操抓准机会，经常给刘协进献食物和器物。而且汉献帝和大臣们，如果没有曹操前来搭救，哪里还能活下来，他们抵达洛阳的时候，这里已经是残破不堪，百官没有吃的，只能自己采集野草籽，实在没有吃的时候，甚至有饿死的。曹操虽然是抓住了机会，但不得不说，汉献帝的命，也都是曹操救下来的。
不仅如此，曹操对于汉献帝的态度也正是一个臣子对皇帝的态度，除了把他握在手里。虽然曹操别有目的，但是，毕竟贵为天子，生活保障和尊重也都不缺，汉献帝也赐给了曹操他想要的东西，官职，地位，和权势。
汉献帝如果放在外面，那可就是香饽饽，谁不想得到他用来完成自己的大业，但是有谁能保证，他能够过得比在曹操手里更好?最终的汉献帝，让出了皇帝的位子给了曹丕，他也没有直接被杀，相反倒是安然度过余生，也算是乱世中难得的结局了。