要说到三国时期一位隐士水镜先生司马徽，很多人都认为他的实力一定还在很多谋士之上，看看他的两位弟子诸葛亮和庞统就知道了。其实，他还有一个弟子，就是徐庶。他是刘备真正意义上的第一个谋士，可惜最终被曹操逼走了。临走前向刘备推荐了诸葛亮，那么，徐庶对于诸葛亮又是如何评价的呢?他们两个谁要更厉害?
徐庶评价诸葛亮
在三国时代，要想成就一番霸业，光有武艺高强的武将是不够的，还需要有智谋之士参与谋划，为其出一些妙计奇谋;蜀主刘备在没有诸葛亮之前的遭遇就说明了一点。我们知道那时称这种谋士为军师，在诸葛亮之前，刘备的军师叫徐庶，也正是徐庶临走时走马荐诸葛，向刘备推荐的诸葛亮。当然刘备肯定会问徐庶关于诸葛亮的才能了，那么徐庶评价诸葛亮是怎样的呢?
刘备送别徐庶之后，徐庶骑马往许昌曹营奔去，不一会儿又回来了，他回来的目的就是为刘备推荐诸葛亮。当然先是对诸葛亮其人的评价，这样也才能更好的向刘备说明诸葛亮的过人之处。他说道：“这个人不是我徐庶能比的，您应该亲自前去请他，而不能派手下去。你如果得到他，就像周朝得到姜子牙，汉朝得到张良一样，他有经纶济世，挽救乾坤的大才能。他常常把自己比作管仲和乐毅，但以我看来，就是当年的管仲乐毅也比不上他。”
刘备问徐庶：他的才能和德行和你相比怎么样。徐庶接着说到：我怎么能和他相提并论啊，我跟他比起来，就像是下等马和麒麟相比，乌鸦和凤凰相比一样，我微不足道，他可是当今世上的第一谋士啊。并且告诉了刘备，这个人叫诸葛亮，也是汉代大臣的后代，住在隆中卧龙岗，以种地为生，自号卧龙先生。得到他的辅助一定可以成就霸业的。
从徐庶的话中，我们不难看出他对诸葛亮的评价是非常高的
，拿出了古代帮助帝王成就霸业的姜子牙、张良、管仲、乐毅相比，并且不顾贬低自己，把诸葛亮比作麒麟，凤凰。当然也正是徐庶评价诸葛亮，才使得刘备成就了自己的帝业，也才造就了“隆中对”“三顾茅庐”等代代相传的佳话。
徐庶和诸葛亮谁厉害
东汉末年，群雄并起，刘备落难，路经水镜山庄，遇司马徽，司马徽其人，襄阳名士，素以知人荐才而闻名于世，刘备因祸得福，于是便有了“伏龙、凤雏安天下”之说。“伏龙”指的是当时躬耕南阳的诸葛亮，“凤雏”则是指心中有丘壑的庞统。
原来二人都是这水镜先生的弟子，声名大噪于时。然而，却很少有人知道，这水镜先生司马徽还有第三个弟子，那就是徐庶。与声名鹊起屡立战功的诸葛孔明相比，徐庶似乎在汉末的政治舞台上并未显现出过人之处，但细细观察便不难发现，徐庶和诸葛亮在某些方面是可比肩而立的。
于出身而言，寒门子弟难出头，出身高低在很大程度上就决定了这个人能够在政治这条道路上所走路途的远近。诸葛亮是琅琊诸葛氏的后人，诸葛氏是当时的豪门，不能否认，这无形中为诸葛亮的仕途铺平了道路;相比之下，徐庶出生寒门，早年为躲避仇家改了名讳，徐庶的起点是低的，他所经历的苦难也是以诸葛亮的家室难以想象的。
细思之下，也正因为如此，徐庶求学儒舍，奔刘备，荐诸葛，这些作为更加反衬了徐庶其人的可贵之处，夫君子之志不为贫贱所移，此其一也。而如果要从才略上去评价诸葛亮和徐庶孰胜孰劣，答案是呼之欲出的，诸葛亮烧赤壁，夺荆州，这一系列的部署都显示出了他卓越的军事天赋，但若要执着于此，未免有失偏颇，同为水镜先生的弟子，徐庶与诸葛亮的才能是不相上下的，他自始至终缺少的是一个契机和可供他自由挥洒才能的舞台，自古忠孝难两全，徐庶选择了成为一个孝子而不是一个谋士，世间安得两全之法?从这个角度上说，徐庶与诸葛亮谁厉害似乎是一个历史留给我们的沉思的题。