关于三国时期的历史，我们都知道赤壁之战在其中的影响，在这一场战役之后，孙曹刘三方鼎足的局势就形成了，因此，赤壁之战是奠定三足鼎立的一场战役。不过在这之前，刘备孙权两方的结盟，并不是那么一帆风顺的，而是经历了不少波折。在孙权阵营，有人向他提出要联合刘备共同抵抗曹操，这与当时很多东吴大臣的想法都是相反的。这个人是谁，他是怎样说服孙权的呢?
1.鲁肃其人
在《三国演义)里，鲁肃是一个忠厚而略显平庸的人物。他只是诸葛亮和周瑜的陪村，其实这不符合历史的真实，真实的鲁肃是一个很有战略眼光的大政治家。在赤壁之战中，作为大政治家鲁肃的オ干得到了进一步的发挥。
公元208年，曹操在消灭袁绍、平定乌丸、统一北方以后，踌躇满志地挥师南下，试图一举统一全国。曹操南下的首要目标是荆州。荆州处于长江中游，和东吴接壤，曹操占据了它便可顺流而下，所以荆州得失直接关系到东吴的安危。在曹操挥师南下的时候，荆州牧刘表刚刚病死，其子刘琮继任。当时的荆州，局面混乱，人心惶惶。
2.鲁肃提出联刘抗曹
在这关键的时刻，鲁肃向孙权提出了“联刘抗曹”的政治主张他先分析荆州的地理环境及其与东吴唇齿相依的关系，继而提出“联刘抗曹”方针。
为了了解荆州的情况，并说服刘备抗击曹军，他建议孙权，让他以吊丧名义去荆州慰问刘表的两个儿子和军中主要将领，并说服刘备，“使抚表众，同心一意，共治曹操”。
孙权非常费同鲁肃对判州形势的分析，并派他代表东吴出使州。鲁肃马不停蹄，日夜兼程地赶到荆州，此时荆州的情况已经发生了巨大的变化，刘琼已经投降了曹军，刘备正“惶遽奔走，欲南渡江”。面对新的情况，鲁肃当机立断，急忙赶抄近路，在当阳长阪(今湖北当阳东北)与刘备相遇，他向刘备转达了孙权联刘抗曹的主张，要求刘备与孙权同心并力，共拒曹军。
鲁肃的建议与诸葛亮在“隆中对策”中提出的“结好孙权”的战略完全符合。孙刘双方很快达成了组成联合战线的协议。
关于孙刘联盟，人们多归之于诸葛亮的功劳。确实，诸葛亮东吴之行对孙刘联盟起了很大作用，但在孙刘联盟过程中，鲁肃所起的作用恐怕更大于诸葛亮。从孙、刘两家的力量对比来看，东吴在面临曹操大军压境之际局面虽然岌岌可危，但至少还占据江东一大片土地，进退尚有回旋余地。而刘备则势单力薄，身后无立锥之地，正准备仓皇南逃。诸葛亮之所以能顺利地说服孙权建立起孙刘联盟共同抗击曹军，很大程度上是取决于鲁肃对孙权的影响。鲁肃更大的作用是駁斥了东吴投降派迎降曹操的滥调，坚定了孙权抗战到底的决心。
曹操不战而得荆州之后，又想用武力迫使东吴投降。他给孙权下了战表，把二十余万军队说成八十多万，并扬言要和孙权决一雌雄。孙权拿了曹操的战表与群臣商议，以张昭为首的主降派“皆劝权迎之”。他们认为曹操占据荆州，有了水军，可以水陆俱下，面东吴则失去凭借长江天险抗拒曹军的优势，更何况孙、曹两方力量众寡悬殊，所以只有投降才是上策。
3.鲁肃如何说服孙权
在朝野上下一片投降的喧嚣声中，唯有鲁肃保持着清醒的头脑，一言不发。在孙权起身更衣时，他抓住机会追上孙权，孙权知道他有话说，便握住他的手让他说，鲁肃这才郑重地向孙权吐露了自己的肺腑之言：向察众人之议，专欲误将军，不足与图大事。今肃可迎操耳，如将军，不可也。何以言之?今肃迎操，操当以肃还付乡党，品其名位，犹不失下曹从事，乘犊车，从吏卒，交游士林，累官故不失州郡也。将军迎操，欲安所归?愿早定大计，莫用众人之议也。
鲁肃从孙权的切身利益出发，指出了投降曹操的不可行，坚定了孙权抗击曹操的决心。
大计决定以后，鲁肃又针对满朝大臣投降派居多的状况，劝说孙权从郗阳召回周瑜，在鲁肃和周瑜的努力下，东吴积极地进行备战工作，全国上下充满了抗战气氛。终于，在赤壁之战中，周瑜在刘备的协助下，取得了决战的胜利。不可一世的曹操丢盔弃甲，狼狈逃归。这次战役莫定了三国鼎立的局面。
对孙刘联盟，合力抗曹，王夫之给予了高度的评价：“鲁(肃)葛(诸葛亮)定交，合力以与操争存亡，一时之大计无有出于此者。”孙刘联盟的发起者是鲁肃和诸葛亮。赤壁之战大败曹军，鲁肃之功不可没。所以，赤壁战后，鲁肃从前线凯旋时，孙权特地“持鞍下马”，向他表示敬意。