李鸿章到底是卖国贼还是功臣，是英雄还是罪人，其实这个问题也不难回答，无外乎叙述李鸿章的一生，将其一生的生平贡献复述一遍，在惋惜他为腐败不堪的晚清背了一口天大的黑锅。历史人物本就是很复杂的存在，我们需要辩证的去评价一位历史人物。事实上李鸿章的成就也是非常突出的。
操练淮军，镇压太平天国运动、参与洋务运动、积极倡建近代海军、建立北洋水师，很容易看出他为封建王朝复兴所做的努力。
然而在其位，谋其政，他代表清政府与列强签订了一系列丧权辱国的不平等条约，从此站在风口浪尖，成为了出卖主权的罪人。然而清政府孱弱，合约总有人要签，都顾及生前身后名，谁又能挺身而出，李鸿章虽然签了合约，但是也为国家拖延些许时日，讨回部分利益，并不是完全逆来顺受，试问在当时的情况下，谁又能比他做的更好呢?
其实就像宋辽之间的关系一样，宋朝清流自恃清高，几度斩杀辽金求和的使臣，金大怒，于是争端大起，最终国灭家亡。不知道在这些清流眼中，到底是自己的名节重要还是天下苍生重要。
李鸿章一生为满清政权鞠躬尽瘁死而后已，主持洋务运动，创办北洋水师，与诸国列强外交周旋。可惜弱国无外交，李鸿章兢兢业业反而做的多错的多，为清政府和慈禧背了一生的黑锅。
我个人理解，一个没落封建王朝的败落，是实事，是命运，是历史的车轮向前滚动，无法阻挡。从圣祖皇帝闭关锁国之日起便已注定，这样的历史责任推卸到一个风烛老人身上，确实有些不太公平。
因此大可不必将对其生平过于否定。爱惜羽毛之人确实不屑于参与这种丧权辱国的签约，但是他们也并没能力救中国。