长期以来，苏联史学界和受其影响的一些观点认为：“奇怪战争”并不奇怪，它是英法两国“慕尼黑政策”的继续。有人甚至认为，它实际上是英法企图联合德国进攻苏联、建立反苏“联合阵线”的政治方针。该观点称，在绥靖政策的影响下，英国在战争初期的军事战略计划是在 1938～1939年根据这样的假设提出来：战争将是长期的，在战争头几年英国实际上将不参与积极的军事行动。法国则长期追随、附和英国奉行的绥靖政策，也不做临敌准备。为此，法国还一方面封锁德国的西部边界，另一方面拿波兰，甚至匈牙利、罗马尼亚为礼物，以推动希特勒放弃《苏德互助条约》，进攻苏联。但也有人针锋相对地提出截然相反的观点。他们认为“奇怪战争”并不是绥靖政策的继续，而是英法对德政策从“战前妥协绥靖”走向“全面武装抗争”所必然经历的“中间过程”。传统观点无视双方军事力量对比的事实，也无视当时英法两国对这种对比的估计，仅仅从英法两国对德宣而不战、苏芬战争期间英法援助芬兰等行动中，简单推出“宣而不战是有意不打”的结论，未免过于主观，不能令人信服。该观点还强调，认为“奇怪战争”是英法两国有意联合德国进攻苏联，完全是出于主观臆测和国际政治斗争的需要。