尽管大部分太平天国史论著都认同曾国藩及其刊刻本《李秀成自述》的说法，但仍以存疑的办法，把洪天贵福、洪仁（左王右干）所记史料罗列于后。如郭廷以在《太平太国史事日志》中根据“李秀成供状及曾国藩奏报”，认为洪秀全之死“以服毒说为近真”。在罗列了洪仁（左王右干）、洪天贵福供词中关于洪秀全之死的文字之后，又说 “似洪秀全系病死”。简又文在 《天平天国全史》中认为洪秀全自杀是“事实”，但又对曾国藩奏稿中的内容多加批驳，如在“官军急攻”语下批驳说，在洪秀全死前三个月“曾国藩未攻城，天京外亦无战事”。曾国藩奏稿说，洪秀全“服毒”材料来自天王府宫婢黄氏。简又文批驳道：“其言由黄氏宫婢供，伪言也。”可见，在很长一段时间里，史学界对洪秀全之死实无定论。